El mensaje me pareció tan correcto e interesante que me pareció mejor responder por aqui que hacerlo en el propio sector de comentarios. Este es mi punto de vista:
"Para empezar, déjame decirte que admiro enormemente este blog. Soy realmente un fan de él, de hecho, lo reviso TODOS los días.
Sin embargo, en tus últimas publicaciones sobre la serie entre el Magic y los Celtics, he notado una cierta repugnancia de tu parte hacia Vince Carter. Estás dando a entender que él es prácticamente el culpable de la decepción que nos está dando el Magic, siendo esto, a mi juicio, un error gravísimo. Es cierto que Turkoglu tiene algunas cosas mejor que Vinsanity, pero éste último es mucho mas completo, y, en mi opinión, mucho mejor jugador. Es cosa de que compares la reciente temporada de Vince en el Magic y del turco en los Raptors, la cual ha sido simplemente desastrosa. También debo agregar que son otros jugadores quienes han reducido su nivel en estas finales de conferencia, por ejemplo, el nulo aporte de Rashard Lewis, la pésima defensa de Matt Barnes, el flojo aporte de Mickael Pietrus, y el bajón de Jameer Nelson. En mi opinión, Vince es lo más rescatable de esta serie de parte de Orlando, de hecho, ha contribuido de manera mucho más constante que Dwight.
Con mucho respeto y manteniéndo mi admiración por tu Blog.
Humildemente
Briones"
1) Una de las grandes mentiras del periodismo es que los periodistas somos objetivos. Nada mas alejado de la realidad. Los periodistas son, sobretodas las cosas, personas, y las personas son SUJETOS, por lo que la objetividad absoluta (por suerte) queda descartada. Todos podemos tener sobre un solo tema 1000 visiones diferentes, y nadie asegura que una de esas 1000 sea incorrecta. Simplemente, son diferentes y estan influenciadas por la forma de pensar de la persona que las emite.
Yendo al grano... mi punto es que lo que para una persona puede ser un gran partido o en este caso serie de encuentros de un jugador, para otro puede ser un completo desastre, según donde se ponga la vista y en que apartado del juego se enfatice.
2) En el caso particular de Carter, esto queda bien reflejado. Por un lado, en la serie contra Boston promedia 18 Puntos y 2.3 Robos, ambas marcas mas que positivas. Pero eso es contar una sola parte de la historia... por otro lado, viendo el vaso medio vacio, el perimetral lanza solo un 42% de campo, toma 3.7 Rebotes a pesar de su atleticismo, da solo 1.7 Asistencias, convierte solo el 25% de sus triples y lo mas importante, (esto es 100% subjetivo) NO DEFENDIÓ A NADIE DURANTE TODA LA SERIE.
3) El talento natural de Carter no esta en discución, tampoco lo esta su deseo de ganar cada juego que disputa. Lo que digo es que no esta utilizando ni el 50% de lo primero y es probable que no sepa como conseguir lo segundo.
4) ¿Por que criticó a Carter cuando hay otros jugadores jugando peor? Simple, es una cuestion de roles y Expectativa divido Resultado. Un jugador al que se le pide (en base a sus condiciones y aptitudes) que de 5 y te da 6, es mejor y mas funcional para el equipo que uno al que se le pide 10 y te da 7. Por esta misma razon, consideró que Rashard Lewis y en cierto punto Howard, son los otros grandes responsables de la derrota de Orlando. A los 3 se les pide mucho y estan dando muy poco. Si no critique mas a Howard y Lewis (aunque tambien lo hice), y aca entra en juego la subjetividad de la que hablaba anteriormente, es por una simple cuestion de gustos.
5) Tambien es cierto que Turkoglu tuvo una pesima campaña en Toronto. Soy el primero en admitirlo. Pero creo que tuvo mas que ver con un mal mix de compañeros, decisiones tecnicas, falta de objetivos importantes y adaptación en general al equipo, que con un mal rendimiento del turco (aunque tambien tiene su responsabilidad en el asunto). En resumen, creo que si Turkoglu se hubiera mantenido en Orlando, sus numeros hubieran sido muy familiares a los del año pasado.
6) En lo que si no coincido es que Carter es mas COMPLETO que Turkoglu. Sacando atleticismo no se me ocurre una sola faceta en la que VC se imponga. Me gustaria saber su opinión en este sentido.
7) Tampoco nos olvidemos que la llegada de Carter forzó la salidad de Courtney Lee, lo cual no es un dato menor.
En fin... hay pocas cosas que disfruto mas que discutir sobre basquet, asi que les propongo que sigan comentando, dando su opinion y aquellas que inicien una discución tan interesante como la propuesta por el señor Briones tendran su espacio en el blog.
PD: Estoy publicando este post 30 Minutos antes del comienzo del cuarto juego entre Boston y Orlando, asi que valoren el riesgo que tomo al hacerlo... ¿se imaginan si Carter explota con 35 Puntos como quedaria mi respuesta?
3 comentarios:
Soy de los que opinan que los Magic con Hedo estaban mejor. No es ser oportunísta, pero se acomodaba mejor al juego de Orlando.
Vince es un gran jugador, pero jamás ganará un anillo de campeón.
Una clave de los Magics a mi entender es qie antes el plan de juego era que Howard dominara la pinura y mediante este desnivel rodearle de 4 tiradores, esto con Carter se rompe, esto totalmete de acuerdo en cuanto a q Hedo es mas completo que Carter, y donde a mi enteder los mAGICS ganaban mas es con la toma de decisiones y con la diferencia de perdiadads que hace con respecto a Carter
No sabes cuanto admiro que te hayas dado el tiempo de responder mi comentario de manera tan detallada y explicativa.
Estoy absolutamente de acuerdo en cuanto a que los análisis se remiten en gran parte a las diversas opiniones, de hecho, mi comentario no tiene como fin intentar corregirte ni nada parecido, simplemente me interesaba abrir el tema de discusión. No sabes cuánto valoro que no me hayas ignorado debido a mi firma de "anónimo".
Ahora bien, llendo al tema en discuciíon, me parece clave recordar el excelente desempeño del Magic en las series contra los Bobctas y los Hawks, siendo éstos, a mi gusto, un equipazo. Gran parte de estos buenos resultados se debieron al gran aporte de Vince. Además, creo que en esta comparación(Vince - Hedo), le juega a favor el hecho de que Carter encaja más en el esquema del Magic, ya que al tener la capacidad de jugar de SG y SF, abre la posibilidad de que tanto aleros como escolta lo acompañen en la cancha.
Me despìdo,y te repito nuevamente que valoro mucho el tiempo que te diste. Muchas Gracias.
Briones.
PD: El cuarto partido no dejó de perjudicar mi postura sobre el rendimiento de Vince, jaja.
Publicar un comentario