Draft 2011 - Repaso División Suroeste

Selecciones

Marcus Morris (14º), Donatas Motiejunas (20º) y Chandler Parsons (38º)

Análisis

Morris es un Ala Pivot versátil, capaz de anotar en el poste bajo o salir a tirar desde afuera. La interrogante es, sí como Houston seguramente espera, puede hacer la transición al puesto de Alero, donde hay cuestionamientos sobre si posee la agilidad y el manejo de balón necesario en esa posición.

Motiejunas, alguna vez considerado uno de los mejores prospectos NBA de su clase, es un interno sumamente talentoso y con una variedad de recursos ofensivos. El problema con él siempre ha sido la entrega y la irregularidad.

Parsons es una sorpresa en haber sido elegido en ese lugar del Draft, aunque puede encajar bien en Houston, debido a que es un Alero con un gran manejo de balón (hacía muchas veces de Point Forward en Florida), aceptable tiro de tres y muy inteligente.

Proyección

Es probable que Marcus Morris sea el primer relevo desde el banco, ya sea para dar descanso a Luis Scola como Ala Pivot o a Chase Budinger como Alero. Motiejunas deberá buscar su lugar en la rotación de internos, mientras que Parsons la va a tener difícil, aunque se beneficiará del poco nivel en el puesto de Alero que tienen los Rockets.

Declaraciones

Kevin McHale sobre los 3 rookies: “I think Morris is a tremendous player. He can play the three spot. He can play the four spot. You can post him up. He can handle the ball on the perimeter. He can make shots. Motiejunas is just a really skilled big man who is going to make shots in the post. Chandler can do a lot of things. He can play with the ball in his hands, can make shots, can play without the ball, see over the top of the defense".

Selecciones

Josh Selby (49º)

Análisis

Selby era considerado un excelente prospecto saliendo del secundario, pero un mal año en Kansas, algunos problemas extra-deportivos y el hecho de que es difícil encontrarle una posición NBA, lo hicieron caer hasta ese puesto. De todas maneras, no deja de ser un robo para los Grizzlies quedarse con alguien con el talento ofensivo y la capacidad atlética de Selby, tan tarde en la segunda ronda.

Proyección

Resulta difícil encontrarle un lugar en el equipo a esta altura del año, ya que si lo proyectamos como Base, los Grizzlies ya tienen otros 3 (Conley, Vasquez y Smith), mientras que si lo ponemos en su posición natural de Escolta, Memphis ya cuenta con Mayo, Henry y Allen. A menos que no haya un trade, veremos a Selby en la D-League.

Declaraciones

Selby sobre su caida en el Draft: "Everybody knew I had the talent, but they were just wanting to know what was going on at Kansas and didn’t know if they wanted to take that chance on me. But my name got called. I’m happy; I’m very excited. I can’t wait to play for the Grizzlies".

Selecciones

Kawhi Leonard (15º), Cory Joseph (29º), Davis Bertans (42º) y Adam Hanga (59º).

Análisis

A pesar de que conseguirlo le costó al equipo perder a George Hill, la incorporación de Leonard es positiva para San Antonio, ya que en él, espera encontrar un Alero de calidad, capaz de atacar el aro, defender, rebotear y sobre todo, jugar con intensidad constante. Parece encajar perfecto en el sistema.

Muchos pronosticaban a Joseph como un pick de 2º ronda, pero el haber perdido a Hill unos minutos atrás, hizo que los Spurs buscaran su reemplazo de manera inmediata. Menos atlético que Hill, el canadiense Cory Joseph aportará buena defensa, altura y tiro externo.

Bertans no parece estar listo todavía para el ritmo NBA, pero a la larga se podría transformar en todo un jugador de rol, debido a su combinación de altura e increíble tiro externo.

Hanga es una apuesta a futuro. Los Spurs verán si logra mantener lo que viene haciendo en una liga floja como la húngara, en España y seguirán bien de cerca, el desarrollo de este atlético perimetral.

Proyección

Leonard debería tener un buen lugar en la rotación, justo detrás de Richard Jefferson (aunque si este no levanta su nivel, quien sabe...), lo mismo con Cory Joseph y Tony Parker. Bertans y Hanga seguirán en Europa algunas temporadas más.

Declaraciones

Leonard sobre ser drafteado: “I feel great right now. I got picked to be on an NBA team. I worked hard. I finally accomplished my dream now, but it’s not over yet. I’ve got a lot of work to do to make an impact in the league, and I’m ready to do any type of work I’ve got to do”.

Draft 2011 - Repaso División Sureste

ATLANTA HAWKS

Selecciones

Keith Benson (48º)

Análisis

Benson es un interno alto y atlético, que al nivel NCAA era capaz de anotar en el poste bajo (donde tiene bastantes recursos), salir a lanzar a distancia y producir un impacto defensivo con su capacidad para bloquear balones. El problema de cara a la NBA es su falta de kilos y para muchos, fiereza/corazón, que lo pondrá en desventaja contra internos más físicos debajo de ambos canastos.

Proyección

Con Pachulia como el único hombre grande que quedó bajo contrato en la rotación de suplentes, Benson tiene una oportunidad de hacer el roster final, siempre y cuando sea capaz de ofrecer una defensa decente y ganar consistencia en su juego de cara al aro.

Declaraciones

Benson sobre su físico: "My game will really increase once I put on that weight and some strength. I think I can put on 20 or more pounds"

CHARLOTTE BOBCATS

Selecciones

Bismack Biyombo (7º) y Kemba Walker (9º)

Análisis

Los Bobcats esperan que Biyombo pueda ser esa presencia defensiva en la zona pintada, que tanto han estado buscando en los últimos tiempos. Cualquier punto que meta va a ser un extra, pero a la larga podría terminar aportando cosas parecidas a las que Ben Wallace brindaba allá por 2004, 2005.

Walker llega a cumplir otro rol importante en el equipo: ser la cara de la franquicia. Con un curriculum NCAA ultra exitoso, el ex-Uconn intentará transformarse en la primera opción ofensiva del equipo, con su gran capacidad para crear con el balón en las manos.

Proyección

El único Pivot real de los Bobcats hoy en día es DeSagana Diop, por lo que, a menos que realicen alguna incorporación en la agencia libre o via trade, Biyombo tiene todo para iniciar el año que viene como titular. Lo de Walker despierta una incógnita: ¿Podrá jugar junto a DJ Augustin o su fichaje significará la salida de este último?

Declaraciones

Walker sobre sí es un Base puro: "At one point in my career, people questioned whether I can score. Now people question whether I can pass the ball. It's just like, what do they want? There's always been criticism towards me... I'm not worried about that at all"

MIAMI HEAT

Selecciones

Norris Cole (28º)

Análisis

Cole encaja en el Heat en el sentido de que puede correr la cancha al ritmo de sus compañeros, puede atacar el aro, defender y manejar bien el balón. El problema es que, a menos que Miami cambie su esquema drásticamente, el Base del equipo está allí solo para tomar y encestar tiros abiertos de tres puntos, situación en la que Cole no es efectivo (32% en triples en su carrera NCAA), aunque ha dado muestras de mejoría.

Proyección

Miami no tiene un solo Base bajo contrato en este momento, por lo que es lógico pensar que Cole va a terminar siendo el suplente de quien sea que traigan para ocupar ese puesto de titular. Su efectividad y minutos en cancha van a determinarse por el porcentaje en triples y rendimiento defensivo.

Declaraciones

Cole sobre su posible rol: “When we get out there in practice I’m going to compete. If the coach feels that I should start I’ll be ready to start. If not, I’ll continue playing my role on the team”.

ORLANDO MAGIC

Selecciones

Justin Harper (32º) y DeAndre Liggins (53º)

Análisis

Harper es el molde del Ala Pivot que suele andar buscando Orlando, gracias a su tiro perimetral, el cual es excelente. De todas maneras, hay que ver que puede aportar distinto a Ryan Anderson o Earl Clark, dos jugadores similares que ya están en el equipo.

Por su parte, Liggins es un especialista defensivo, capaz de marcar las 3 posiciones perimetrales y que si llega a quedar en el roster final, será por su aporte en ese costado.

Proyección

Harper quedará en el equipo, ya que internos con su versatilidad y talento ofensivo, no son fáciles de encontrar, además de encajar perfecto en el tipo de jugador que busca Van Gundy. Liggins la tiene mucho más difícil, aunque si se consolida como especialista defensivo y encesta el triple abierto, tendrá chances de seguir ligado a la franquicia.

Declaraciones

Cole sobre su carrera: "I think with a lot of players you see them have success early, some become cocky. For me, it was the opposite because I wasn't discovered until late. I'm a late bloomer. I didn't get recognized for my abilities early in my career, so it really just motivated me to work harder and stay humble".

WASHINGTON WIZARDS

Selecciones

Jan Vesely (6º), Chris Singleton (18º) y Shelvin Mack (34º)

Análisis

Vesely es uno de los mejores, sino el mejor, atleta del Draft y un combo-forward con un potencial enorme en ambos costados. Todavía sin un gran repertorio ofensivo, el checo debería ser capaz de brillar en contragolpe, recibiendo asistencias y alley-oops de John Wall.

Singleton es un Alero similar a Vesely, en el sentido de ser alto (en su caso más bajo) y atlético, además de no tener grandes recursos ofensivos. El ex-Florida State aportará juego duro y a la larga, podría terminar siendo uno de los grandes defensores de la liga, algo que Washington precisa a horrores.

Al igual que Singleton, Mack es un jugador con mentalidad ganadora, que juega serio y muy probado a un alto nivel NCAA. En cuanto a sus características, siempre ha sido un Base anotador, potente y con un muy buen tiro externo.

Proyección

Seguramente, Vesely y Singleton pelearon y compartirán los minutos en el puesto de Alero, aunque a su vez, ambos pueden hacerlo como Ala Pivots. Mientras que ellos tienen el camino libre en cuanto a competencia en su puesto, Mack deberá conformarse con ver los minutos que John Wall precise para tomarse un descanso.

Declaraciones

Cole sobre no haber entrado al Draft el año pasado: "The most important thing was to stay to play one more year, to get more minutes and to grow up on the basketball side and with my personal life".

Draft 2011 - Repaso División Central

CHICAGO BULLS

Selecciones

Nikola Mirotic (24°) y Jimmy Butler (30°).

Análisis

Mirotic es un gran proyecto FIBA, sobre todo, gracias a su versatilidad ofensiva. El problema es que continuará varias temporadas más en Europa.

Butler es un combo-forward (seguramente Alero en la NBA) bastante largo y ágil, que fue elegido por su gran capacidad defensiva. Tiene que mejorar su tiro de tres puntos.

Proyección

Mientras que Mirotic seguirá en Europa, Butler tiene chances de ver algunos minutos en la rotación de los Bulls, como especialista defensivo. El problema es que Chicago ya tiene muchos de esos y quizás busquen a alguien con más gol para esa posición.

Declaraciones

Jimmy Butler sobre su aporte defensivo: "I'm telling you I'm going to make (Dwyane Wade y LeBron James) work for every dribble, for every shot, for every step that they take. I'm gonna try to make it my hardest on them"

CLEVELAND CAVALIERS

Selecciones

Kyrie Irving (1°), Tristan Thompson (4°) y Milan Macvan (54°).

Análisis

Irving, a pesar de solo haber jugado una decena de partidos NCAA, se consolidó como la primera decisión de manera prácticamente unánime, debido a su completo repertorio ofensivo, efectividad, inteligencia y sólida defensa. Hay quienes dicen que nunca estará a la altura de los Rose, Westbrook o Rondo, porque no es un atleta de ese nivel, pero no hay dudas de que será una estrella.

Thompson fue todo una sorpresa a esa altura del Draft, principalmente por su total falta de recursos ofensivos y porque los Cavs ya tienen a un interno similiar en JJ Hickson. Lo que sedujo a Cleveland es su capacidad atlética, potencial y energía. Debería formar una interesante dupla de Pick and Roll con Irving y aportar productividad en los tableros y en defensa.

Macvan ni siquiera es seguro que vaya a estar en algún partido NBA en su carrera, ya que su estilo de juego está más relacionado al básquet FIBA.

Proyección

A pesar de que Cleveland ya tiene a Baron Davis, Irving llega para ser titular y figura de manera inmediata. Thompson deberá ganarse ese puesto por encima de Varejao, Jamison y Hickson.

Declaraciones

Byron Scott sobre Kyrie Irving: "He's a true point guard in every sense of the word. You could see had great court vision, he really understands how to run an offense, he commanded that respect from his teammates"

DETROIT PISTONS

Selecciones

Brandon Knight (8°), Kyle Singler (33°) y Vernon Macklin (52°).

Análisis

Knight es un robo en el puesto 8, siendo el segundo mejor Base (en los papeles) del Draft. Si bien todavía debe mejorar su toma de decisiones y organizar mejor el equipo, tiene la capacidad de crear con el balón en las manos, es alto y atlético, tres condiciones que son indispensables para triunfar en este nivel.

Singler es un combo-forward sin mucho potencial pero que está listo para contribuir esfuerzo, tiro externo y juego sólido desde el día uno.

Macklin es un proyecto, que podría terminar siendo un sólido jugador NBA, si trabaja en algunos aspectos de su juego. Tiene la altura y la potencia para ser una presencia en la zona pinatada, aunque no siempre lo logra, debido a su falta de fundamentos y toque.

Proyección

Knight llega a un equipo donde hay un jugador de características similares como Rodney Stuckey, con quien deberá pelear palmo a palmo por el puesto de titular, si es que finalmente Stuckey sigue en la franquicia. Austin Daye es el único Alero bajo contrato, por lo que Singler podría ver una buena cantidad de minutos, mientras que Macklin deberá ganarse un lugar en Detroit via Training Camp.

Declaraciones

Joe Dumars sobre Brandon Knight: “We had targeted big guys initially. We said if those guys were gone, then we’re going to take the guy with the best value. At the point of the eighth pick, the guy with the best value, the best talent on the board, was Brandon Knight. At that point, it was a talent that we didn’t think we could pass up”

INDIANA PACERS (Sin Picks)

MILWAUKEE BUCKS

Selecciones

Tobias Harris (19°) y Jon Leuer (40°).

Análisis

Harris de apenas un año de experiencia NCAA y con varias interrogantes sobre su juego. Por empezar se desconoce su verdadera posición (bajo para Ala Pivot, sin la mejor agilidad para Alero). Tampoco tiene un buen tiro externo ni es particularmente atlético. En su favor hay que decir que tuvo un buen año en Tennessee, es versátil, fuerte y maduro para alguien de su edad. El típico jugador que aporta en varios rubros, pero no se especializa en ninguno.

Leuer, por su parte, es un interno con un altísimo nivel técnico y capaz de anotar en el poste bajo, a distancia o poner la bola en el suelo. El problema siempre ha sido su falta de kilos y capacidad atlética, que cuestionan que pueda mantener su rendimiento a este nivel.

Proyección

Ambos jugadores la van a tener difícil para entrar en la rotación de Skiles, debido a la cantidad de internos que poseen los Bucks: Bogut, Gooden, Ilyasova, Sanders, Brockman y Mbah a Moute, todos ellos bajo contratos. Harris, al menos tiene un lugar asegurado en el roster, no así Leuer.

Declaraciones

John Hammond (GM) sobre Tobias Harris: “"He’s an amazing guy. It’s not easy to improve if you’re not playing, and you know Scott Skiles, he’ll have to earn that, but if he can do that, his upside is just tremendous.”

Draft 2011 - Repaso División Atlántica

BOSTON CELTICS

Selecciones

JaJuan Johnson (27º) y E´Twaun Moore (55º).

Análisis

Antes que nada hay que destacar la curiosidad de que ambos provienen de Purdue. Johnson es un interno muy interesante que dominó la NCAA en el costado ofensivo, gracias a su juego de poste bajo. De todas maneras, no es el hombre grande tradicional, ya que si bien es atlético, fluido y largo, carece de la fuerza para mover a su marca y en cambio, define con efectivas media-vueltas, al estilo LaMarcus Aldridge. Además tiene un muy buen lanzamiento a media distancia, aunque todavía debe extenderlo hasta detrás de la línea de triples. Se cuestiona bastante su falta de kilos, defensa interior y fiereza, incluso siendo acusado por algunos de blando.

Moore, por su parte, es un escolta bajo, pero con grandes instintos ofensivos. Tiene un muy buen tiro externo, ya sea a pie firme o desde el drible y maneja bien la bola. Era efectivo en la NCAA atacando el aro, pero podría tener problemas a este nivel por su falta de tamaño y gran explosividad. Esforzado en defensa y muy inteligente.

Proyección

Johnson podría ver una buena cantidad de minutos siempre y cuando se muestre capaz de mantenerse con su marca en defensa. Moore la va a tener difícil, pero puede encontrar un lugar como especialista ofensivo, algo que no sobra en los Celtics.

Declaraciones

Doc Rivers sobre Johnson: "Athletic. Can shoot. I like it a lot. We didn't think he would be there and he was. I think he'll be an NBA player and a good one. It may take him some time or it may not".

Danny Ainge sobre Moore: "He's a terrific scorer with the deep ball but he also has a lot of other scoring abilities. Taking it to the hole, getting to the free throw line. He's been well coached, plays terrific defense".

NEW JERSEY NETS

Selecciones

Marshon Brooks (25º), Bojan Bogdanovic (31º) y Jordan Williams (36º).

Análisis

Brooks podría ser todo un robo a esa altura del Draft. Es un anotador puro, que si bien fuerza una alta cantidad de lanzamientos, es capaz de anotar desde cualquier punto de la cancha. Debe aprender a ser más efectivo sin el balón en sus manos. Los más positivos lo comparan con Kobe, los más realistas con Nick Young, lo cual tampoco está nada mal.

Williams es un interno ultra fuerte, que consigue la mayor parte de sus puntos en la zona pintada. Sus defectos pasan por la falta de grandes recursos técnicos, altura y capacidad atlética, pero si los Nets buscaban a alguien capaz de definir debajo del aro y rebotear, Williams es su hombre.

Bogdanovic es uno de los mejores anotadores perimetrales de Europa y seguirá allí, al menos, una temporada más.

Proyección

Los Nets no tienen un especialista ofensivo en el perímetro, sacando a Deron Williams, por lo que Brooks debería ser capaz de ver minutos desde el primer partido. Su impacto quedará determinado por su eficiencia ofensiva. Williams debe apuntar a encontrar un lugar como 3º o 4º interno en la rotación.

Declaraciones

Brooks sobre ser elegido en el puesto 25: "I got disrespected tonight. So happy to be a Net, but definitely a chip on my shoulder. What messed me up was Kawhi Leonard falling to Indiana. I think they really wanted to take me".

NEW YORK KNICKS

Selecciones

Iman Shumpert (17º) y Josh Harrellson (45º).

Análisis

Shumpert, es un base muy alto y atlético, sin grandes dotes ofensivos pero que podría transformarse en un experto en el otro costado. Debe mejorar su selección de tiro y efectividad a larga distancia.

Harrellson es el típico interno sin demasiado talento, pero que basa su producción en una energía inagotable. No anota pero puede rebotear, dar tapas y definir cerca del aro. Si recibe minutos podría ser uno de los favoritos del público de New York, haciendo cosas como ESTAS.

Proyección

Shumpert debería formar una excelente dupla defensiva con Toney Douglas (ambos suplentes), siendo capaz de marcar las 3 posiciones perimetrales debido a su altura. La interrogante es si verá minutos en cancha con un técnico que no suele apostar por rookies y más aún si estos no son goleadores (Landry Fields siendo la excepción a la regla). Harrellson puede dar 5 o 10 minutos de intensidad, pero no mucho más y ni siquiera es seguro que entre en la rotación.

Declaraciones

Shumpert sobre que puede aportar al equipo: "A defensive mindset at the guard position. Also a lot of athleticism. I am a good on the ball defender as well as playing passing lanes. What I have to get better at is not taking so many chances on defense".

PHILADELPHIA 76ERS

Selecciones

Nikola Vucevic (16º) y Lavoy Allen (50º).

Análisis

Vucevic, es un sólido refuerzo para la posición más floja de los Sixers, Pivot. Se habla de que puede ser el próximo Mehmet Okur, gracias a su capacidad para anotar tanto adentro como afuera (y flojo atleta además). Philadelphia espera que no termine resultando, en cambio, otro Spencer Hawes.

Allen es un interno drafteado de una Universidad local como Temple, y que pocos tenían en el Draft. Tiene buen toque en su tiro (aunque inconsistente), es inteligente, buen pasador y rebotea, aunque la NBA podría quedarle un poco grande.

Proyección

Si toda resulta bien, Vucevic debería pelearle el puesto de titular a Hawes (si sigue en el equipo), aunque al ser dirigido por Doug Collins todo pasará por sí es capaz o no de aportar buena defensa y rebotes. Allen tendrá que destacarse en los campos de entrenamiento para siquiera formar parte del roster.

Declaraciones

Doug Collins sobre Vucevic: "I liked him from the moment I saw him at the Chicago predraft camp. He is a hard-working, skilled big man with a desire to succeed who gives us more size in the front court, which is a need".

TORONTO RAPTORS

Selecciones

Jonas Valanciunas (5º).

Análisis

Valanciunas es un jugador muy productivo y con gran energía, aunque sin un alto nivel técnico a esta altura de su carrera. Da tapas, defiende, rebotea, define cerca del aro y es una bestia en el Pick and Roll. Como mínimo debería ser un muy buen jugador de rol, al estilo Tyson Chandler.

Proyección

Valanciunas, casi confirmado, que seguirá un par de años más en Europa, ganando experiencia. A la larga debería complementar de buena manera en la formación titular a Andrea Bargnani.

Declaraciones

Bryan Colangelo sobre Valanciunas: "Without a question, we have found a combination of the best talent and the best fit for this team".

Draft 2011 - Los 60 Picks

1. Cleveland Cavaliers: Kyrie Irving
2. Minnesota Timberwolves: Derrick Williams
3. Utah Jazz: Enes Kanter
4. Cleveland Cavaliers: Tristan Thompson
   
5. Toronto Raptors: Jonas Valanciunas
6. Washington Wizards: Jan Vesely
7. Charlotte Bobcats (via Washington): Bismack Biyombo
   
8. Detroit Pistons: Brandon Knight
9. Charlotte Bobcats: Kemba Walker
   
10. Sacramento Kings (via Milwaukee): Jimmer Fredette
11. Golden State Warriors: Klay Thompson
    
12. Utah Jazz: Alec Burks
13. Phoenix Suns: Markieff Morris
    
14. Houston Rockets: Marcus Morris
15. San Antonio Spurs (Via Indiana): Kawhi Leonard
16. Philadelphia 76ers: Nikola Vucevic
    
17. New York Knicks: Iman Shumpert
    
18. Washington Wizards: Chris Singleton
19. Milwaukee Bucks (Via Charlotte): Tobias Harris
    
20. Houston Rockets (Via Minnesota): Donatas Motiejunas
    
21. Portland Trail Blazers: Nolan Smith
22. Denver Nuggets: Kenneth Faried
    
23. Chicago Bulls (Via Houston): Nikola Mirotic
24. Oklahoma City Thunder: Reggie Jackson
25. New Jersey Nets (Via Boston): Marshon Brooks
26. Denver Nuggets (Via Dallas): Jordan Hamilton
27. Boston Celtics (Via New Jersey): JaJuan Johnson
28. Miami Heat (Via Chicago): Norris Cole
29. San Antonio Spurs: Cory Joseph
30. Chicago Bulls: Jimmy Butler
31. New Jersey Nets (Via Miami): Bojan Bogdanovic
32. Orlando Magic (Via Cleveland): Justin Harper
33. Detroit Pistons: Kyle Singler
34. Washington Wizards: Shelvin Mack
35. Sacramento Kings: Tyler Honeycutt
36. New Jersey Nets: Jordan Williams
37. Los Angeles Clippers: Trey Thompkins
38. Houston Rockets: Chandler Parsons
39. Golden State Warriors (Via Charlotte): Jeremy Tyler
40. Milwaukee Bucks: Jon Leuer
41. Los Angeles Lakers: Darius Morris
42. San Antonio Spurs (Via Indiana): Davis Bertans
43. Minnesota Timberwolves (Via Chicago): Malcolm Lee
44. Golden State Warriors: Charles Jenkins
45. New York Knicks (Via New Orleans): Josh Harrellson
46. Los Angeles Lakers: Andrew Goudelock
47. Los Angeles Clippers: Travis Leslie
    
48. Atlanta Hawks: Keith Benson
49. Memphis Grizzlies: Josh Selby
50. Philadelphia 76ers: Lavoy Allen
51. Portland Trail Blazers: Jon Diebler
52. Detroit Pistons: Vernon Macklin
53. Orlando Magic: DeAndre Liggins
54. Cleveland Cavaliers: Milan Macvan
55. Boston Celtics: E´Twaun Moore
56. Denver Nuggets (Via Lakers): Chu Chu Maduabum
57. Minnesota Timberwolves (Via Dallas): Targuy Ngombo
58. Los Angeles Lakers: Ater Majok
    
59. San Antonio Spurs: Adam Hanga
60. Sacramento Kings: Isaiah Thomas
    

Mañana comenzamos a analizar pick por pick, los trades, como quedaron los equipos, ganadores, perdedores, etc. Estén atentos.

Draft 2011: Top 10 - Internos

Proyección: Elegido 2º o 3º.

Comparación: Michael Beasley sin los problemas de mentalidad.

Virtudes: Excelente atleta. Explosivo. Capaz de anotar en el poste bajo. Asombroso porcentaje de tres puntos. Puede atacar desde el drible. Crea ofensiva por su cuenta.

Defectos: No tiene una gran altura para ser interno. ¿Es Ala Pivot o Alero?. Podría tener problemas defensivos (bajo para Ala Pivots, un tanto pesado para Aleros).

Proyección: Elegido entre los 5 primeros.

Comparación: DeMarcus Cousins con mejor mentalidad.

Virtudes: Gran tamaño y fuerza, combinado con un alto nivel técnico. Dominante en el poste bajo y capaz de salir a tomar el tiro externo. Gran rebotero.

Defectos: Muy poco probado. Inconsistente entrega defensiva. No es un gran atleta.

Proyección: Elegido 4º o 5º.

Comparación: Tyson Chandler.

Virtudes: Ultra productivo. Especialista en el Pick and Roll, gracias a su combinación de tamaño y explosividad. Gran definidor cerca del aro. Enorme rebotero. Potencial defensivo.

Defectos: Le faltan kilos para complementar su altura. Va a seguir algún año más Europa. No tiene recursos ofensivos más allá de recibir y definir.

Proyección: Pick de lotería.

Comparación: Ben Wallace.

Virtudes: Enorme defensor. Gran combinación de longitud, fuerza y capacidad atlética. Tapa todo lo que le pasa cerca. Efectivo en el Pick and Roll.

Defectos: Aporta muy poco como jugador ofensivo, más allá de definir jugadas simples cerca del aro. No tiene tiro externo ni buenos movimientos de poste bajo. Incertidumbre sobre su edad. Alerta sobre una posible lesión de espalda.

Proyección: Elegido entre el 10º y 15º puesto.

Comparación: Al Harrington.

Virtudes: Muy versátil como anotador. Excelente en el poste bajo. Capaz de lanzar desde afuera. Buen pasador. Ataca desde el drible. Ultra efectivo.

Defectos: No es un atleta de elite. No tiene un gran potencial de estrella. Apenas promedio en defensa. Interrogantes sobre si podrá trasladar su juego de poste bajo a la NBA.

Proyección: Elegido entre el 10º y 15º puesto.

Comparación: Hakim Warrick.

Virtudes: Excelente atleta. Gran definidor. Saca faltas todo el tiempo. Sensacional rebotero ofensivo. Bloquea todo lo que pasa cerca.

Defectos: No crea su propio tiro. Cero movimientos de poste bajo. No tiene tiro externo. Bajo para el puesto.

Proyección: Elegido del 10º al 20º puesto.

Comparación: Rasheed Wallace.

Virtudes: Más alto y atlético que su hermano. Sensacional definidor. Buen tiro de tres puntos. Gran rebotero. Potencial defensivo.

Defectos: Rara vez intenta a media distancia. Le cuesta atacar desde el drible. Puede anotar allí, pero debe mejorar sus movimientos de poste bajo. Potencial mayor de rol que de estrella.

Proyección: Elegido entre el 15º y 25º puesto.

Comparación: Dirk Nowitzki sin la fiereza.

Virtudes: Todo un talento ofensivo. Muy alto y coordinado. Anota en el poste bajo y también tiene un buen tiro externo. Puede atacar desde el drible. Gran pasador.

Defectos: Inconsistente en todo lo que hace. La entrega siempre ha sido uno de sus puntos más cuestionados. Muy flaco. Flojo jugador defensivo.

Proyección: Elegido entre el puesto 15º y 25º.

Comparación: Jason Maxiell.

Virtudes: Asombrosa capacidad atlética. Definidor que vuelca todo lo que toca. Energía fuera de serie. Es el mejor rebotero de todos los tiempos a este nivel. Nunca da una pelota por perdida. De los pocos picks "seguros" del Draft.

Defectos: Pocos recursos ofensivos. Muy poco potencial de estrella. No tiene tiro externo. Bajo para el puesto.

Proyección: Segunda mitad de la 1º Ronda.

Comparación: Mehmet Okur.

Virtudes: El jugador más alto del Draft (de los importantes). Buenos movimientos de poste bajo, además de un muy buen tiro externo. Gran rebotero. Potencial en el Pick and Pop.

Defectos: Bastante mal atleta. Va a tener problemas defensivos y como definidor debido a esto. Tiene futuro, pero por ahora apenas ha convertido el 30% de sus triples en su carrera.

Draft 2011 - 10 Picks Riesgosos

1. Enes Kanter: Básicamente se va a elegir a Kanter sin verlo jugar un solo partido en serio (apenas encuentros de juveniles y secundaria). Está claro que tiene un gran talento ofensivo y físico, pero su elección no deja de ser todo un riesgo.
2. Donatas Motiejunas: Talento de sobra, pero serios cuestionamientos sobre su hambre de gloria y entrega defensiva.
3. Klay Thompson: Alero alto y con un gran tiro externo. Se proyecta como un buen jugador de rol, pero hay serios interrogantes sobre como defenderá a perimetrales NBA, además de si podrá crear su propio tiro. No sería un pick riesgoso de ser elegido en el puesto 20 o 25, pero muchos lo proyectan en la lotería...
4. Tobias Harris: Combo-Forward que encuentra el potencial en su versatilidad, pero sin la altura necesaria para un Ala Pivot ni el tiro de un Alero.
5. Jonas Valanciunas: Ok, el lituano tiene el tamaño y la capacidad atlética para jugar en la NBA, además del hecho de ya estar produciendo en un alto nivel europeo. Sin embargo, parece carecer de talento ofensivo y podría tener problemas si no desarrolla su físico. Su situación contractual tampoco es la ideal.
6. Iman Shumpert: Ha visto su stock subir hasta los nubes por sus resultados físico-atléticos en las pruebas pre-draft.. No hay dudas de todo esto y de su rendimiento defensivo, pero todavía debe demostrar que es capaz de anotar en la NBA y aún más importante, manejar las riendas de un equipo.
7. Kyle Singler: Entiendo el tema de la versatilidad y la alta producción en un equipo grande (Duke), pero al final del día, Singler no deja de ser un Combo-Forward sin buena capacidad atlética y demasiado irregular de tres puntos. Casos como los de Luke Babbitt no juegan a su favor.
8. Jeremy Tyler: Muchas franquicias podrían tentarse por su tamaño, explosividad y juventud, pero siempre ha sido un jugador ultra irregular, problemático y que ni siquiera pudo mantenerse en cancha en una liga chica como la japonesa. Verde, verde...
9. Tyler Honeycutt: Potencial defensivo y capaz de anotar el tiro abierto, pero siempre hubo cuestionamientos sobre si tiene la mentalidad para aprovechar al máximo sus condiciones.
10. Chandler Parsons: Muy buen jugador NCAA por su altura, versatilidad e inteligencia, pero tengo mis serias dudas sobre si podrá mantenerse frente a alguien en la NBA y de si es lo suficientemente bueno como tirador a larga distancia como para justificar sus minutos en cancha.

Draft 2011: Top 10 - Perimetrales

Proyección: Elegido en el Top 10.

Comparación: Gerald Wallace.

Virtudes: Grande y potente. Buen tiro a media distancia. Puede postearse contra rivales más chicos. Capaz de definir cerca del aro. Buen defensor. Juega con buena energía.

Defectos: Flojo tirador de tres puntos. Debe mejorar su manejo del balón.

Proyección: Elegido en el Top 10.

Comparación: Andrei Kirilenko.

Virtudes: Increíble combinación de altura y capacidad atlética. Muy efectivo definiendo cerca del aro. Enorme potencial defensivo.

Defectos: Flojo tirador externo. Le cuesta crear ofensiva. Muy mal tirador de libres. Flaco.

Proyección: Pick de lotería.

Comparación: Evan Turner.

Virtudes: Buena altura y ágil. Excelente atacando el aro. Crea ofensiva. Va a la línea seguido.

Defectos: Flojo tirador a larga y media distancia. Podría fortalecer su cuerpo.

Proyección: Pick de lotería.

Comparación: Ron Artest más atlético.

Virtudes: Muy alto y atlético. Uno de los mejores defensores del Draft. Importante potencial como jugador de rol.

Defectos: Irregular de tres puntos. Debe trabajar en su manejo del balón. Le cuesta crear su propio tiro.

Proyección: Entre el 10º y 20º pick.

Comparación: Nick Young.

Virtudes: Anotador puro. Capaz de encestar de cualquier punto de la cancha. Crea su propio tiro. Sólido defensor.

Defectos: Regala algunos centímetros. Inconsistente de tres puntos. Debe adaptarse a un nuevol rol.

Proyección: Entre el 10º y 20º pick.

Comparación: Mike Miller.

Virtudes: Buen tamaño. Excelente tirador de tres puntos. Buen pasador.

Defectos: Por debajo del promedio como atleta. Le cuesta atacar y definir cerca del aro. Problemas defensivos.

Proyección: Entre el 15º y 25º pick.

Comparación: Stephen Jackson.

Virtudes: Alto y fuerte. Gran tirador a distancia. Puede postearse ante jugadores más bajos. Buenos instintos ofensivos.

Defectos: Apenas promedio como atleta. Fuerza algunos lanzamientos complicados. Le cuesta atacar el aro. Problemas defensivos.

Proyección: Entre el 15º y 25º pick.

Comparación: Ryan Gomes.

Virtudes: Gran tamaño. Versátil. Puede postearse ante Aleros pequeños o atacar desde el drible ante internos más lentos.

Defectos: No se destaca como atleta. Flojo tirador a distancia. No tiene una posición clara todavía.

Proyección: Final de la 1º Ronda.

Comparación: Trevor Ariza menos explosivo.

Virtudes: Alto, largo y ágil. Buen tirador de tres puntos. Buen pasador. Más de 2 tapas por partido. Potencial defensivo.

Defectos: Muy flaco. ¿Soft?. Le cuesta crear su propio tiro, principalmente por su manejo del balón.

Proyección: Final de la 1º Ronda.

Comparación: Jerryd Bayless.

Virtudes: Ultra atlético. Buen tirador de tres puntos. Capaz de crear su propio tiro y penetrar.

Defectos: Muy bajo para Escolta, sin condiciones de Base. Muy mala temporada debut en Kansas. Irregular.

Draft 2011: Top 10 - Bases

Proyección: 1º Pick del Draft.

Comparación: Deron Williams.

Virtudes: Excelente creando su propio tiro y atacando el aro. Buen control de su cuerpo a la hora de definir. Muy buenos porcentajes de tres puntos. Para nada egoísta y buen pasador. Base puro.

Defectos: No está al nivel atlético de los últimos bases sensación (Rose, Westbrook, Wall, etc). Jugó muy poco en Duke por lesión.

Proyección: 3º Pick del Draft.

Comparación: Eric Gordon.

Virtudes: Buena altura y capacidad atlética. Anotador. Muy buen tiro a distancia y también puede penetrar. Potencial defensivo.

Defectos: Lejos de ser un Base puro a esta altura de su carrera. Debe trabajar en su selección de tiro.

Proyección: 5º Pick del Draft.

Comparación: Monta Ellis.

Virtudes: El mejor anotador de la NCAA. Una bestia desde un punto de vista atlético. Puede anotar desde cualquier punto de la cancha. Crea su propio tiro constantemente. Buen defensor.

Defectos: Bastante bajo. No es un base puro, sino más un anotador. Suele abusar del tiro externo y forzar algunos lanzamientos.

Proyección: Entre el 10º y 20º pick.

Comparación: Mike Bibby de Sacramento.

Virtudes: Otro anotador fuera de serie. Increíble tirador a distancia. Grande para Base. Puede anotar desde el drible. Ganador.

Defectos: Lejos de ser una atleta explosivo. Deberá adaptarse a un rol distinto en la NBA. Tirador indiscriminado. No defendió a nadie en BYU.

Proyección: Segunda mitad de la 1º Ronda.

Comparación: George Hill.

Virtudes: Impresionante combinación de longitud y capacidad atlética. Excelente atacando el aro. Enorme potencial defensivo.

Defectos: Tuvo una buena temporada 2010-2011, pero nunca ha sido considerado un gran tirador. No se destaca armando juego para el resto.

Proyección: Final de la 1º Ronda.

Comparación: Kyle Weaver más atlético.

Virtudes: Mide cerca de 2 metros y es un gran atleta. Entre los mejores defensores perimetrales de toda la NCAA. Capaz de definir cerca del aro.

Defectos: Mal tirador a distancia. Le cuesta crear su propio tiro. No se destaca organizando juego para los demás.

Proyección: Final de la 1º Ronda.

Comparación: CJ Watson.

Virtudes: Buena altura. Llega hasta el aro con regularidad y también puede anotar a distancia. Experimentado. Ha mejorado mucho como pasador. Excelente defensor.

Defectos: Inconsistente de tres puntos. No es demasiado explosivo. Más un combo-guard que un Base puro.

Proyección: Comienzo de la 2º Ronda.

Comparación: Andre Miller.

Virtudes: Gran tamaño para el puesto. Buen tiro a media distancia. Excelente pasador. Base puro.

Defectos: No se destaca como atleta. Mal tirador de tres puntos. Puede tener problemas defensivos contra Bases muy veloces.

Proyección: Primera mitad de la 2º Ronda.

Comparación: Chauncey Billups sin los intangibles.

Virtudes: Buen tamaño y completo como anotador. Muy buen tirador a larga y media distancia. Ataca muy bien el aro y saca muchas faltas. Buen asistidor.

Defectos: A lo largo de su carrera ha alternado entre Base y Escolta. No está probado a un nivel de competencia alto. Absorbe el balón. No es un gran atleta, algo que seguramente le jugará en contra en defensa.

Proyección: Primera mitad de la 2º Ronda.

Comparación: Ben Gordon más inconsistente.

Virtudes: Alto y fuerte. Peligroso a media y larga distancia. Ganador. Agresivo como anotador.

Defectos: Apenas promedio como atleta. Inconsistente a distancia. No se destaca como organizador.